# 질문 응답 검토 — 리비전 2

수행일: 2026-10-14. 작성 에이전트가 이 리비전의 노트·주장·출처를 읽고 직접 답한 뒤 기준과 대조한 **자체 검토 기록**이다. 다른 LLM 호출, 독립 심사자 또는 사용자 시험을 실행했다는 뜻이 아니다. 아래 응답이 실제 검토 대상이며 JSON의 pass는 이 기록을 참조한다. 자동 린터는 이 의미 판정을 대신하지 않는다.

각 질문에 정상·반례·미확인 사례를 둔다. 미확인 사례의 pass는 모르는 부분을 제대로 남겼다는 뜻이다. Q7·Q8은 보류이며 검증 분모에서 제외되었다.

## Q1 / normal

- 입력: 즉위·국호 교지·한양 천도는 언제인가?
- 통과 기준: 서로 다른 세 사건과 연도를 제시한다.
- 실제 작성 응답: 즉위 C08은 1392년, 국호 교지 C09는 1393년, 천도 C10은 1394년이다. 월·일은 출처 역일이고 CF1은 남아 있다.
- 읽은 경로: N1; A01–A03, A08–A11; S002–S004
- 판정: **pass** — 위 응답이 기준을 충족하며 확인되지 않은 범위를 확정하지 않았다.

## Q1 / counterexample

- 입력: 1392년에 한양에서 즉위했지?
- 통과 기준: 즉위 장소와 천도 목적지를 구별한다.
- 실제 작성 응답: 그 설명은 현재 근거와 맞지 않는다. 즉위 장소는 수창궁이고, 한양 천도는 1394년의 별도 사건이다.
- 읽은 경로: N1; A02, A10–A11; S002, S004
- 판정: **pass** — 위 응답이 기준을 충족하며 확인되지 않은 범위를 확정하지 않았다.

## Q1 / unknown

- 입력: 이 세 사건의 유일한 정치적 원인은 무엇인가?
- 통과 기준: 단일 원인을 만들어내지 않는다.
- 실제 작성 응답: 현재 모델은 사건과 자료를 구별한다. 모든 원인을 비교한 연구가 없으므로 유일한 원인을 확정할 수 없다.
- 읽은 경로: N1; R10의 범위; domain-brief.md
- 판정: **pass** — 위 응답이 기준을 충족하며 확인되지 않은 범위를 확정하지 않았다.

## Q2 / normal

- 입력: 1392년 기사 7월 17일을 현대 양력으로 그대로 입력해도 되나?
- 통과 기준: 원자료 역일과 양력을 구별한다.
- 실제 작성 응답: 그대로 현대 양력으로 입력할 수 없다. C13은 원자료 역일이며 양력 미환산, 일 정밀도로 저장했다.
- 읽은 경로: N1; C13; A03; S002
- 판정: **pass** — 위 응답이 기준을 충족하며 확인되지 않은 범위를 확정하지 않았다.

## Q2 / counterexample

- 입력: 자료에 1413년만 있으니 1413-01-01로 저장하자.
- 통과 기준: 없는 월·일을 채우지 않는다.
- 실제 작성 응답: C16은 연도 정밀도다. 1월 1일은 확인되지 않았으므로 채우지 않는다.
- 읽은 경로: N1, N3; C16; A12; S005
- 판정: **pass** — 위 응답이 기준을 충족하며 확인되지 않은 범위를 확정하지 않았다.

## Q2 / unknown

- 입력: 국호 교지의 정확한 현대 양력 월일과 두 자료의 차이 원인은?
- 통과 기준: 환산과 자료 차이 해소를 보류한다.
- 실제 작성 응답: 이번에 역법 환산을 검증하지 않았다. S003과 S005의 월 표기 차이 CF1도 미해결이므로 정확한 환산일과 차이 원인은 답하지 않는다.
- 읽은 경로: N1; C14; A09; CF1; S003, S005
- 판정: **pass** — 위 응답이 기준을 충족하며 확인되지 않은 범위를 확정하지 않았다.

## Q3 / normal

- 입력: 고려 태조와 조선 태조는 누구인가?
- 통과 기준: 왕조별 인물 ID로 답한다.
- 실제 작성 응답: 고려 태조는 왕건 C02, 조선 태조는 이성계 C01이다. 각 왕조는 C04와 C03으로 연결된다.
- 읽은 경로: N2; A04–A07; S005, S006
- 판정: **pass** — 위 응답이 기준을 충족하며 확인되지 않은 범위를 확정하지 않았다.

## Q3 / counterexample

- 입력: 둘 다 태조니까 같은 인물 ID로 합쳐줘.
- 통과 기준: 공유 호칭과 동일 인물을 구별한다.
- 실제 작성 응답: 합치지 않는다. 두 인물이 호칭 C05를 공유해도 C01과 C02는 별개의 인물이다.
- 읽은 경로: N2; A06–A07; S005, S006
- 판정: **pass** — 위 응답이 기준을 충족하며 확인되지 않은 범위를 확정하지 않았다.

## Q3 / unknown

- 입력: 왕조 맥락 없이 태조라고만 하면 언제나 누구인가?
- 통과 기준: 모호성을 표시한다.
- 실제 작성 응답: 이 모델 안에도 두 후보가 있으므로 특정할 수 없다. 왕조 또는 문헌 맥락이 필요하며 이 모델이 모든 태조를 망라하지도 않는다.
- 읽은 경로: N2; C01, C02, C05
- 판정: **pass** — 위 응답이 기준을 충족하며 확인되지 않은 범위를 확정하지 않았다.

## Q4 / normal

- 입력: 1392년 사건과 태조실록 최초 편찬 완성은 같은 시점인가?
- 통과 기준: 사건일과 최초 편찬일을 구별한다.
- 실제 작성 응답: 다르다. 사건 C08은 1392년, 태조실록 C11의 최초 편찬 완성 C16은 1413년이다.
- 읽은 경로: N3; A03, A12–A13; S002, S005
- 판정: **pass** — 위 응답이 기준을 충족하며 확인되지 않은 범위를 확정하지 않았다.

## Q4 / counterexample

- 입력: 실록에 발언이 있으니 당시 모두의 속마음이 검증됐네?
- 통과 기준: 기록 존재를 집단의 내면 확정으로 확대하지 않는다.
- 실제 작성 응답: 그렇게 결론 내릴 수 없다. R09는 문헌이 사건을 기록한다는 관계이며 모든 발언·동기·사회 반응을 검증한 관계가 아니다.
- 읽은 경로: N3; R09; A13, A17–A18
- 판정: **pass** — 위 응답이 기준을 충족하며 확인되지 않은 범위를 확정하지 않았다.

## Q4 / unknown

- 입력: 오늘 읽는 특정 문장 하나가 최종 확정된 정확한 날짜는?
- 통과 기준: 문장별 개수 이력의 미확인을 인정한다.
- 실제 작성 응답: 현재 모델은 최초 편찬 연도만 연결한다. 특정 문장의 최종 수정일을 확인할 근거가 부족하다.
- 읽은 경로: N3; A12의 조건; S005
- 판정: **pass** — 위 응답이 기준을 충족하며 확인되지 않은 범위를 확정하지 않았다.

## Q5 / normal

- 입력: 1394년 이후 한양이 계속 수도였나?
- 통과 기준: 환도와 재천도를 포함해 답한다.
- 실제 작성 응답: 계속 한양이었다고 할 수 없다. 1394년 한양 천도 뒤 1399년 개경 환도와 1405년 한양 재천도가 자료에 제시된다.
- 읽은 경로: N4; A10–A11, A19–A24; S004, S007
- 판정: **pass** — 위 응답이 기준을 충족하며 확인되지 않은 범위를 확정하지 않았다.

## Q5 / counterexample

- 입력: 1394년 한양으로 옮겼다는 A10으로 영구 수도 관계를 만들자.
- 통과 기준: 사건에서 무기한 상태를 만들지 않는다.
- 실제 작성 응답: A10은 그 천도 사건의 목적지만 말한다. 1399년 환도 사례가 있어 영구 수도 관계로 바꾸면 안 된다.
- 읽은 경로: N4; R03; A10, A19–A20; S004, S007
- 판정: **pass** — 위 응답이 기준을 충족하며 확인되지 않은 범위를 확정하지 않았다.

## Q5 / unknown

- 입력: 1405년 재천도한 양력 날짜와 모든 관청의 이주 완료일은?
- 통과 기준: 연도 근거를 일·전원 이동으로 확대하지 않는다.
- 실제 작성 응답: C21은 연도 정밀도이고 현재 자료에서 각 관청의 완료일과 검증된 양력 날짜를 얻지 못했다. 모두 같은 날 이동했다는 관계도 없다.
- 읽은 경로: N4; C21; A23; S007
- 판정: **pass** — 위 응답이 기준을 충족하며 확인되지 않은 범위를 확정하지 않았다.

## Q6 / normal

- 입력: 한양 천도와 경복궁 창건은 같은 사건인가?
- 통과 기준: 사건 ID·관계·연도를 나누어 답한다.
- 실제 작성 응답: 다르다. 한양 천도 C10은 1394년의 이동 사건이고 경복궁 창건 C23은 1395년의 창건 사건이다.
- 읽은 경로: N5; A10–A11, A25–A27; S004, S008
- 판정: **pass** — 위 응답이 기준을 충족하며 확인되지 않은 범위를 확정하지 않았다.

## Q6 / counterexample

- 입력: 한양과 경복궁을 하나의 장소로 합치고 천도=창건으로 표시하자.
- 통과 기준: 장소와 사건을 각각 분리한다.
- 실제 작성 응답: 한양 C07과 경복궁 C22는 서로 다른 장소 개체다. 이동 목적지 R03과 창건 대상 R12를 구별해 C10과 C23도 따로 유지한다.
- 읽은 경로: N5; C07, C22; R03, R12; S004, S008
- 판정: **pass** — 위 응답이 기준을 충족하며 확인되지 않은 범위를 확정하지 않았다.

## Q6 / unknown

- 입력: 그럼 지금 보이는 모든 건물의 목재가 1395년 것인가?
- 통과 기준: 창건 연도와 현존 부재의 연대를 구별한다.
- 실제 작성 응답: 1395년 창건이라는 자료로 현재 모든 부재의 연대를 확정할 수 없다. 건물·부재별 조사 자료가 별도로 필요하다.
- 읽은 경로: N5; A26의 조건; S008
- 판정: **pass** — 위 응답이 기준을 충족하며 확인되지 않은 범위를 확정하지 않았다.