의미와 근거 검토 — 리비전 2

작성 에이전트의 자체 검토다. 자동 구조 검사와 구별한다.

검토 항목	결과와 실제 확인
인터뷰 종료	R5의 국소적 모름 이후 R6·R7까지 계속했다. R7의 포화 표현은 가상 발언으로만 저장했다.
개인화	인박스·개인 기억층·전용 절차층을 생략하고 출처·상태·검증은 유지했다.
개체 동일성	C01/C02는 별개 인물, C05는 공유 호칭이다. 동명만으로 병합하지 않는다.
날짜	원자료 월일, 연도 정밀도, 편찬 시점을 구별했다. 현대 양력 날짜를 새로 만들지 않았다.
출처와 주장	모든 역사 주장에 읽은 출처와 문단 위치가 있다. S001은 역사 근거에서 배제했다.
연결	노트의 주장은 같은 ontology.json ID를 참조하고 설명 안에 실제 링크를 두었다.
의미 범위	이동 사건을 영구 수도 상태로, 연대의 선후를 인과로 바꾸지 않았다.
미해결	CF1 국호 변경의 월 표기 차이는 needs-review. Q8로 보류되어 있다.
완결성	Q1–Q6의 18개 사례를 기록했다. Q7·Q8 및 한국사 전체는 미완성이다.

CF1을 자동 린터가 알아서 판정하는 것은 아니다. 관계·참조가 정상이어도 출처 의미의 충돌은 별도 검토 대상으로 남는다. complete_for_declared_scope는 보류를 제외한 질문과 기록된 검토의 상태이며 역사학적 완전성 인증이 아니다.